Kā atšķiras lidojums uz ASV caur Skandināviju no maršruta caur Centrāleiropas lielajām lidostām?
Novērtējiet šo jautājumu:
3.9 / 5 (13 vērtējumi)
5 atbildes
Vita Meža
●
1
●
8
1 mēn. atpakaļ
Personīgi esmu lidojusi caur Kopenhāgenu un Franfurti, un galvenā atšķirība ir mierā. Skandināvijas lidostas ir daudz klusākas, mazāk steigas un garāku rindu, savukārt Frankfurtē vai Minhenē vienmēr jārēķinās ar lielāku cilvēku plūsmu un garākiem drošības kontroles laikiem.
Caur Skandināviju lidojums ir īsāks pirmajā posmā, bet kopējais laiks var būt līdzīgs, jo reisi bieži ir mazāk bieži un var būt ilgāka piestāšana. Savukārt caur Centrāleiropu ir vairāk iespēju izvēlēties savienojumus, bet arī lielāka iespēja, ka aizkavēšanās dēļ nokavēsi nākamo reisu.
Caur Skandināviju lidojums ir īsāks pirmajā posmā, bet kopējais laiks var būt līdzīgs, jo reisi bieži ir mazāk bieži un var būt ilgāka piestāšana. Savukārt caur Centrāleiropu ir vairāk iespēju izvēlēties savienojumus, bet arī lielāka iespēja, ka aizkavēšanās dēļ nokavēsi nākamo reisu.
Aleksandrs Kuzņecovs
●
1
●
9
1 mēn. atpakaļ
Vairākkārt lidoju caur Stokholmu un Minheni, un galvenā atšķirība ir cenas un savienojuma loģika. Ar Skandināviju parasti lētāk, ja lido no Ziemeļeiropas, bet pārsēšanās laiki ir garāki - divas stundas Stokholmā šķiet normas robežās, kamēr Frankfurtē ar stundu starp reisiem var paspēt paskriet. Savukārt Centrāleiropas lidostās, īpaši Minhenē, ir daudz vairāk tiešo reisu uz ASV, tāpēc nav jāpārsēžas tik bieži, bet par to jāmaksā vairāk. Ja ceļo ar budžetu, Skandināvija ir loģiskāka, ja vērtīgs ir laiks - Centrāleiropa.
Denisa Orlova
●
2
●
11
1 mēn. atpakaļ
Pirmo reizi lidojot caur Oslo, pamanīju, ka drošības kontrole bija daudz mierīgāka, bez liekas steigas, bet trūka tiešo lidojumu uz mazākām ASV pilsētām, tāpēc nācās lidot ar vēl vienu pārsēšanos. Centrāleiropas lidostās, piemēram, Frankfurtē, ir daudz vairāk tiešo reisu uz dažādiem ASV galamērķiem, bet tur vienmēr jārēķinās ar milzīgām rindām un skriešanu starp termināliem.
Leonarda Zālīte
●
1
●
8
1 mēn. atpakaļ
Caur Skandināviju bieži vien ir mazāk pārsēšanās iespēju, bet lidostas ir sakārtotākas un mierīgākas. Piemēram, lidojot caur Oslo, drošības kontrole aizņem daudz mazāk laika nekā Frankfurtē, kur rindas var būt milzīgas. Savukārt Centrāleiropā, piemēram, Minhenē, ir vairāk tiešo reisu uz ASV, bet pats lidojums var justies saspringtāks cilvēku plūsmas dēļ. Manuprāt, izvēle atkarīga no tā, vai vēlies mierīgāku pieredzi vai vairāk galamērķu iespēju.
Nakts Roze
●
2
●
10
1 mēn. atpakaļ
Lidojot caur Skandināviju, esmu novērojis, ka lidostas ir daudz ergonomiskākas pārsēšanās procesam - piemēram, Kopenhāgenā starp vārtiem var nokļūt 10 minūtēs, kamēr Minhenē vai Frankfurtē var nākties stāvēt autobusos starp termināliem. Taču Skandināvijas maršrutos bieži ir ierobežots izvēles reisu skaits, tāpēc, ja nokavē savienojumu, nākamais var būt tikai pēc 6 stundām. Centrāleiropā savukārt risks ir mazāks, jo reisi uz ASV atkārtojas biežāk, bet pati lidostas infrastruktūra var būt nogurdinoša garo distanču dēļ.
Līdzīgi jautājumi
- Ko skatīties Vašingtonā vakarā, ja monumenti izgaismojas un dienas karstums mazinās?
- Kā apvienot muzeju dienu Vašingtonā ar ēdiena pauzēm, neizjaucot maršrutu?
- Kad Lasvegasā labāk staigāt pa pilsētu, ja ceļojums notiek vasarā?
- Ko labāk izvēlēties pirmajai reizei Losandželosā: Universal Studios vai Warner Bros. studijas tūri?
- Cik svarīgi rudenī sekot lapu krāsu progresam Vermontā, Menā un Ņūhempšīrā?